Originala artikolo en la nederlanda: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-een-machtsmiddel-kunnen-we-trump-alvast-uit-handen-slaan-het-engels~bd077e33/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Traduko al Esperanto per Deepseek:
Opinio: Unu potencilon ni povas forpreni de Trump: la anglan lingvon
Ni povas ŝajnigi, ke la angla estas neŭtrala lingvo, sed la kverelo inter Trump kaj Zelenskij dolorige montris, ke tio ne estas vera. Eble estas tempo por lingvo, kiu povas kunligi anstataŭ dividi.
Marc van Oostendorp
2-a de marto 2025, 17:34
La usona prezidanto Donald Trump kaj vicprezidanto JD Vance kverelas kun la ukraina prezidanto Volodymyr Zelenskij en la Ovala Oficejo de la Blanka Domo.
Lingvo servis kiel potencilo por la usona prezidanto Donald Trump kaj vicprezidanto JD Vance dum ilia renkonto kun la ukraina prezidanto Volodymyr Zelenskij vendrede. La usonanoj faris ĉion eblan por timigi kaj superforti sian ukrainan kolegon. Kaj la fakto, ke la konversacio okazis en la angla, ludis en ilia favoro.
Se vi aŭskultas registraĵojn de anglalingvaj konversacioj de Zelenskij el la pasintaj jaroj, vi rimarkos, ke li verŝajne plibonigis sian anglan por pli bone plenumi sian diplomatian rolon. Ĉu Trump aŭ Vance regas iun alian lingvon krom la angla, estas neklare. Ili utiligis la fakton, ke ili parolis sian denaskan lingvon, por sia avantaĝo. Zelenskij bezonis ĉiam frakcion de sekundo pli longe por esprimi siajn pensojn. Tiun frakcion de sekundo la usonanoj utiligis.
La mondo kutimiĝis al la angla kiel la lingvo de la monda ordo – ŝajne neŭtrala ilo de internacia komunikado. Sed en praktiko, tio signifas, ke la granda plimulto de la homaro devas malfacile lerni ĉi tiun lingvon, nur por esti superfortitaj en kritikaj momentoj de iu sen speciala lingva sento. Iu, kiu simple havas la avantaĝon, ke lia denaska lingvo estas la monda lingvo.
Oficiala lingvo
Tutmonde ni fidiĝis al Usono en diversaj manieroj rilate al internacia trafiko. Tio dolorige evidentiĝas en tempoj, kiam Usono mem ne plu zorgas pri tiu internacia trafiko: diversaj aspektoj de la interreto, kiuj estas ankaŭ por Eŭropo krucaj, estas ekzemple en usonaj manoj. Registaroj kaj entreprenoj konservas enormajn kvantojn de sentivaj datumoj sur usonaj serviloj. Pro tio, usonaj aŭtoritatoj povas postuli aliron al datumoj de eŭropaj uzantoj en certaj kazoj.
Sed la sama validas por la angla. Ni povas ŝajnigi, ke ĝi estas neŭtrala lingvo, sed en realo ĝi estas la lingvo de malgranda nombro da posteuloj de la Brita Imperio. Ĝuste Donald Trump komprenas tiun politikan intereson tre bone: en la tago de la konflikto kun Zelenskij, li deklaris, ke la angla devus fariĝi la (sola) oficiala lingvo de Usono.
Nun, kiam ni estas devigitaj reorganizi la mondon, ni povus provi fari ĝin iom pli justa kaj demokratia. Tiel, ke ne certaj popoloj ĝuas specialajn privilegiojn en la internacia trafiko.
Plurlingveco
Lingvistike, tia monda ordo devus unuavice baziĝi sur plurlingveco. Ne nur la dominanta angla meritas respekton. En praktiko, tio signifas, ke nederlandaj infanoj en lernejoj devus lerni kelkajn fremdajn lingvojn – almenaŭ ekzemple la lingvojn de najbaraj landoj, kiel la franca kaj germana, sed ankaŭ minoritatajn lingvojn, kiel la frisa aŭ turka.
Sur la granda internacia scenejo, tio signifas, ke oni devus investi pli en interpretistojn kaj tradukistojn. En la Eŭropa Unio, la angla, malgraŭ la Brexit, restis dominanta, kvankam ĝi oficiale estas la oficiala lingvo de nur du malgrandaj membroŝtatoj: Irlando kaj Malto. Tio estas absurda. La lingva diverseco de Eŭropo estas jam jarcentoj unu el la fortoj de la kontinento. Ĉiuj lingvoj de Eŭropo devus esti uzeblaj en Eŭropo.
Komuna lingvo
Kompreneble, foje necesas havi komunan lingvon, kiun ĉiuj parolas, kaj en Eŭropo kaj sur eĉ pli grandaj internaciaj niveloj. Iuj konversacioj simple pli facile fluas sen konstanta tradukado – kaj eĉ la plej nevidebla artefarita inteligenteco povas foje malhelpi bonan konversacion. En tiaj kazoj, ni volas rekapti komunan lingvon. Sed tia lingvo devus esti vere neŭtrala.
Eble estas tempo revigligi la 19-jarcentan idealon de Esperanto, lingvo kreita fine de la 19-a jarcento de la pola-juda okulkuracisto Lejzer Ludwik Zamenhof. En epoko kaj regiono, kie la internaciaj streĉoj estis almenaŭ tiel grandaj kiel nun, Zamenhof provis evoluigi lingvon, kiu estis nenies denaska lingvo kaj tial apartenis al ĉiuj. Lingvo en kiu, kiel li mem diris, “rusoj ne renkontiĝas kun poloj, aŭ francoj kun angloj, sed homoj kun homoj”.
Tiu ideo longe estis ridindigita kaj trovitna naiva, ĉar la mondo preferis la anglan. Sed eble ĝi ne estas tiel stranga ideo: lingvo, kiu povas kunligi la mondon anstataŭ dividi ĝin. Lingvo, kiu dum la pasintaj jarcentoj estis testita de kvankam tre malgranda komunumo, kaj en kiu vi povas insulti, ami, verki romanojn aŭ prezenti enuigajn paroladojn. Ĉio, kion vi bezonas, sed sur pli justa bazo.
Ĉu en tiu momento ne plu ekzistos politikistoj, kiuj abomene traktas aliajn? Kompreneble jes. Sed unu potencilo estos forprenita de ili.
Pri la aŭtoro
Marc van Oostendorp estas profesoro de la nederlanda lingvo kaj akademia komunikado ĉe la Radboud Universiteit en Nijmegen.
Ĉi tio estas kontribuaĵo, kiu ne nepre reflektas la opinion de De Volkskrant. Legu pli pri nia politiko rilate al opiniaj artikoloj.
Antaŭaj kontribuaĵoj en ĉi tiu diskuto troviĝas sube en ĉi tiu artikolo.